Вы здесь

Вышел восьмой (августовский) номер "БНК.

Для пользователей сайта мы открыли в свободном доступе статью П.Гричука и Г.Шпак «Новые отчеты IPC21 и IALS21: особенности заполения и период предоставления»

Государственной налоговой службе Республики Молдова – 25 лет!
Ликий Юрий

 
 
Государственной
налоговой службе
Республики Молдова – 25 лет!
 
1 июля 2015 года Госналогслужбе Молдовы исполняется 25 лет. В честь этого события мы решили побеседовать с Юрием Васильевичем Ликием, заместителем начальника Главной государственной налоговой инспекции Молдова. Юрий Ликий в течение всей своей работы в Налоговой службе занимался в основном косвенными налогами, поэтому в интервью этим налогам посвящено значительное внимание. Интервью проводил Сергей Темрин, главный редактор журнала «БНК».

 

 

Наша справка

 

Ликий Юрий Васильевич
 
Родился 30.09.1967.
В 1984 году закончил СШ № 45 г. Кишинева. В том же году поступил на Экономический факультет Кишиневского государственного университета, который закончил в 1991 году.
В период 1986-1988 гг. – срочная служба в рядах Советской Армии.
С августа 1991 года – в штате Главной государственной налоговой инспекции при Министерстве финансов Республики Молдова (ГГНИ).
В период 1991-2001 гг. занимал должности от государственного налогового инспектора до заместителя начальника Управления косвенных налогов ГГНИ.
В период 2001-2008 гг. - начальник Управления косвенных налогов ГГНИ. С июля 2008 г. – по ноябрь 2012 г. начальник Главного управления налогового администрирования ГГНИ. В период с декабря 2011 по май 2012 и с декабря 2012 по настоящее время – заместитель начальника ГГНИ.
Государственный советник налоговой службы I ранга.
Женат, воспитывает дочь. Постоянно выступает с материалами на налоговую тематику на страницах специализированных изданий. Автор более 500 статей и методических материалов.
Соавтор следующих книг: «Комментарий к разделу III Налогового кодекса «Налог на добавленную стоимость» (1999), «Налог на добавленную стоимость в Республике Молдова» (2004), «Секреты налоговой кухни» (2008).

 

 

Юрий Васильевич, итак, 25 лет Государственной налоговой службе Молдовы. А с чего все начиналось?

 
В момент создания налоговой службы Республики Молдова на её территории существовали два косвенных налога: налог с оборота и налог с продаж.
Данные налоги регламентировались законодательством СССР, а их администрированием на уровне республики занималось Отдела налога с оборота и прочих доходов.
Сам налог с оборота в зависимости от вида товара исчислялся путем применения установленных ставок: к разницы между регулируемыми государством розничной и оптовой (производителя) ценой; к обороту от цен производителей; в твердой сумме с единицы товара.
При этом разработкой ставок применения налога с оборота по номенклатуре товаров, розничные цены на которые устанавливались на республиканском уровне, занималось Управление налога с оборота и прочих налогов ГГНИ.
Налог с оборота вместе с налогом на прибыль были основными бюджетообразующими налогами.
Другим косвенным налогом, применяемым на момент создания ГГНИ, был налог с продаж. Указанный налог был введен, начиная с 01.01.1991 г. Ставка налога соответствовала 5%, а его поступления распределялись в размере 30 процентов в союзный бюджет, а 70% в бюджет республики. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определялась как разница между суммами налога, полученными за реализованные товары и суммами налога,

оплаченными продавцам за товары, услуги, стоимость которых относилась на затраты и расходы.
Налог с продаж, учитывая его зачетную систему исчисления, был фактически предтечей введенного в последующем НДС. Однако необходимо отметить, что если до 1992 года нормативная база применения косвенных налогов имела союзное происхождение. То её развитие, начиная с 1991 г. полностью легло на плечи подразделения ГГНИ, которое, начиная с 01.01.92 г., стало называться Управлением косвенных налогов и сборов.
 

А когда же появился налог на добавленную стоимость?

 
Европейский налог - НДС был введен в Республики Молдова одновременно со всеми экс-советскими странами, начиная со 2 января 1992 года. О перспективах ввода НДС на территории СССР говорилось в документах Министерства финансов СССР.
Так в письме Минфина Союза в адрес Министерства финансов Республики Молдова от 29.05.91 было сказано, что “в соответствии с антикризисной программой Кабинета Министров предусматривается с 1992 года осуществить реформу налога с оборота и перейти к налогу на добавленную стоимость и систему акцизов, имея в виду повысить устойчивость доходов бюджетов всех уровней и обеспечить финансирование в возрастающих размерах программ социальной поддержки населения”. В это же время на союзном уровне велась работа по расчетам размеров ставок предполагаемого к вводу НДС, а также определению долей зачисления его в бюджеты разных уровней.
Нормативной базой для введения этого налога в уже независимой Молдове стал Указ Президента Республики № 257 от 27.12.91 “О налоге на добавленную стоимость”. Редакция этого указа, состояла всего из 6 пунктов. Она определяла: ставку налога - 28%, субъектов обложения - юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, объекты обложения - обороты по продажам товаров и услуг, 12 типов продаж, освобожденных от налога, дату уплаты налога - 15 число, месяца, следующего за отчетным.

Одним из пунктов Указа Министерству финансов поручалось разработать и издать инструкцию по исчислению и уплате в бюджет НДС. В этот период нормативное регулирование осуществлялось упомянутым Указом Президента РМ, а также последующими многочисленными Указами, действие которых сводилось к установлению дополнительных льгот по НДС, а также положениями Инструкции Министерства финансов от 27.12.1991 № 2 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость”. Данная Инструкция, кроме изложения недостающих в Указе основных и обязательный норм налогообложения, содержала подробное описание порядка исчисления налога в отдельных отраслях национальной экономики - транспорте, сфере услуг населению, розничной торговле и общепите, туризме, физическими лицами - предпринимателями, а также порядок ведения бухгалтерского учета по НДС. В подготовке данной инструкции необходимо отметить личный вклад сотрудников ГГНИ.
Переход на применение НДС с взимания налога с оборота и налога с продаж было достаточно спешным и вызывал много вопросов как у плательщиков, так и у налоговиков. Поэтому, усилиями, прежде всего, руководства подразделения ГГНИ данные сложности были преодолены. Большой опыт работы руководства подразделения косвенных налогов (П.Дука и Л. Тихоновская), помноженный на их исключительный профессионализм и ответственность позволили в короткие сроки сделать НДС основным источником налоговых поступлений наряду с налогом на прибыль организаций.
Следует отметить, что в указанный период ГГНИ обеспечивала не только организацию налогового администрирования в государстве, но и решала вопросы налоговой политики.
В указанный период существовал целый ряд особенностей в применении НДС.
Во-первых, это был период одновременного применения налога по двум принципам. Поставки товаров на экспорт в страны СНГ осуществлялись по принципу места происхождения, что позволяло зачитывать НДС не только, поступающий в бюджет Молдовы.

А поставки товаров в остальные страны освобождались от НДС.
Во-вторых, при перепродаже товаров базой применения НДС являлась не вся стоимость продажи, а применяемая торговая надбавка. Зачет НДС по перепродажам товаров отсутствовал.
В-третьих, отсутствовал зачет НДС по основным средствам и не применялись фактуры НДС. Выделение налога осуществлялось в платежных документах и в товарно-транспортных накладных.
Одновременно с началом применения НДС в Республике Молдова было осуществлено введение в действие и другого косвенного налога - акцизов.
 

Получается, что НДС был введен Указом Президента. А когда же налог стал регулироваться законом?

 
Это произошло уже в 1994 году. Имеющаяся уже на то время нормативная база и опыт администрирования налога позволил Управлению косвенных налогов ГГНИ разработать Закон о налоге на добавленную стоимость № 264 от 17.12.94. Авторами этого закона были сотрудники ГГНИ - П.Дука и М. Караман. В данный документ, вступивший в действие 01.01.95, вошли основные нормы применения налога.
Вместе с тем, в закон вошел и принципиально новый для практики применения НДС для Молдовы объект обложения - импорт товаров.
Для облегчения применения данного Закона ГГНИ была разработана Инструкция № 10 от 10.03.95, которая была вступила в действие 10 марта 1995 г.. Кроме этого, инструкция содержала обширный раздел по ведению бухгалтерского учета по НДС. В этой инструкции появились и первые формы налогового учета - Регистр учета НДС по приобретению товаров (работ, услуг), и Регистр учета НДС по реализованным товарам.
Данная инструкция стала для плательщиков НДС единым кодифицированным инструктивным материалом для применения налога, используемым как плательщиками налога, так и налоговыми служащими, действие которого имело место вплоть до середины 1998 года. Так же коллективом налоговиков был разработан Закон  № 347  от  27.12.94 “Об  акцизах” и

подготовлена Инструкция Министерства финансов № 20 от 13.07.1995 “О порядке исчисления и уплаты акцизов”.
 

Я до сих пор, помню, сколько вопросов у плательщиков вызвало введение НДС в составе Налогового кодекса. И, по-моему, ни один налог не подвергался такому количеству изменений, как НДС?

 
1998 год был наиболее сложным для деятельности как налогоплательщиков, так и налоговиков. Начиная с 1 июля 1998 года, вступил в действие раздел III Налогового кодекса. При разработке данного раздела активные консультации с разработчикам проводили сотрудники подразделения косвенных налогов. Вместе с тем, глубокий характер изменений в законодательстве и введение его в середине года потребовали от сотрудников ГГНИ больших усилий как для разъяснения положений законодательства плательщикам, так и для адаптации существующей налоговой системы для перехода на него.
Основными изменениями введенными в действие, начиная с 01.07.98 были:
- унификация порядка применения НДС в торговле и прочих отраслях экономики;
- изменение, касающиеся зачета НДС по основным средствам;
- введение в обращение счетов-фактур НДС;
- введение понятия импорта услуг и места поставки;
- введение процедуры регистрации и аннулирования регистрации плательщиков НДС;
- изменение, касающиеся организации учета поступлений НДС в налоговой службе и пр.
Одновременно с вводом в действие норм Налогового кодекса произошел полный переход на принцип места назначения в применении НДС при экспорте товаров. Данное изменение в отношении основных рынков потребовало от налоговой службы срочной разработки порядка возврата НДС и его внедрения в деятельность.
Поиск форм и подходов в порядке администрирования возмещения НДС продолжался   вплоть  до  2006   года,   когда

впервые положение по возмещению НДС было утверждено Правительством. До этого же указанная процедура утверждалась на уровне Министерства финансов. Первая такая инструкция вышла в свет уже 5 марта 1999 года.
Сложность ввода нового законодательства по НДС обуславливалось не только неудачным моментом - серединой года, но и проводимой одновременно реформой бухгалтерского учета. Запомнилось абсолютно объективное возмущение бухгалтеров предприятий, собиравшихся на встречи с налоговиками в то время. Сейчас, спустя время, необходимо отметить, что все эти реформы можно и надо было делать с меньшим напряжением и для плательщиков, и для всей налоговой системы.
 

Всё же эти проблемы
были преодолены?

 
Да, движение продолжилось. В 2002 году было осуществлено объединение в одну форму двух бланков: бланка товарно-транспортной накладной и счета-фактуры НДС. Объединенная форма стала называться налоговой накладной.
Одной из важных вех в администрировании НДС является автоматизация процессов администрирования и их стандартизация. С появлением первых программных продуктов учета начислений налога и накопления данных из налоговой отчетности, у налоговой службы появилась возможность механизированной обработки информации. Так, начиная с 2004 года, по инициативе подразделения косвенных налогов ГГНИ в практику администрирования НДС были введены программные продукты, обеспечивающие возможность не только мониторинга за деятельностью плательщиков НДС, но и обеспечивающие возможности противодействия мошенничеству в области НДС.
Благодаря данной работе и предпринимаемым мерам по противодействию в течение 2005 года стало возможным обнаружение и полное исключение из практики фактов использования дублирующихся налоговых накладных плательщиками.
Успехи в автоматизации процессов в администрировании НДС в Молдове были отмечены зарубежными коллегами.

В связи с этим для обмена опытом в администрировании НДС Молдову посетили делегации сотрудников из Российской Федерации и Украины. Силами управления косвенных налогов в Кишиневе в октябре 2006 года был проведен международный семинар, посвященный молдавскому опыту автоматизации процессов в администрировании НДС.
Кроме внедрения процессов автоматизации проводилась работа по стандартизации процессов налогового администрирования. В апреле 2011 года в свет вышел документ, объединивший все процессы администрирования НДС (кроме контроля) в территориальных ГНИ в единый регламент.
Данная работа, которая имеет постоянное продолжение, обеспечила возможность построения единого механизма администрирования НДС во всех территориальных подразделениях Государственной налоговой службы.
Развитие подходов в администрировании вызвало необходимость внедрения более современных, прозрачных и подвижных инструментов взаимодействия с плательщиками, доведения до них необходимой информации от первоисточника, основанной на официальной позиции ГГНИ.
Учитывая развитие информационных технологий и глубокого проникновения интернета в жизнь страны выбор пал в пользу доведения информации в электронной форме. По инициативе подразделения косвенных налогов была создана Обобщенная база налоговой практики, которая стала обязательной для применения всех налоговых служащих.
 

Юрий Васильевич, много шума наделала отмена статьи 97 (4) НК. С одной стороны, это, безусловно, даст возможность предпринимателям избавиться от накопившихся запасов неликвидов без доначисления НДС. С другой стороны, это большая вероятность падения поступлений НДС в бюджет. Плюс возможные злоупотребления, особенно в рознице. Как Госналогслужба будет действовать в этой ситуации?

 
Действия ГНС будут зависеть от конкретной ситуации. 

Но, прежде чем перейти к ответам налоговой инспекции на возможные вызовы, хотелось бы отметить одну важную вещь. Изменение статьи 97(4) плательщикам следует рассматривать не как возможность регулирования налоговой нагрузки, а в первую очередь, как шаг государства навстречу бизнесу, который попал в объективные сложные ситуации невозможности прибыльной продажи товаров и услуг, когда чрезмерные затраты бизнеса не могут становиться дополнительным источником для уплаты НДС.
В сказанном я хочу поставить акцент именно на слове «объективные», так как любой иной подход плательщиков быстро становится очевидным. И вынуждает налоговиков противодействовать.
Риск негативного влияния данных изменений на процесс сбора НДС, конечно, существует. Но, на мой взгляд, его не стоит преувеличивать. Ни для кого не секрет, что и прежняя редакция 97(4) НК была в определенной степени уязвимой. Справки из компетентных органов в случаях ухудшения потребительских свойств товара выручали налогоплательщиков.
Проводимая в последние 3 года ГНС работа, направленная на добровольность исполнения налоговых обязательств плательщиками, основана на постоянном мониторинге их деятельности. Отправляемые плательщикам письма, вызовы на беседы в налоговые органы имеют место в тех случаях, когда предприятия не обеспечивают средний показатель уплаты налогов в бюджет. Сегодня территориальные налоговые органы уже обращают повышенное внимание на проявляемые плательщиками тенденции в уплате НДС, концентрируясь на случаях, когда наблюдается снижение объемов продаж. И обнаруженные риски могут стать достаточными для применения целого ряда мер.
В первую очередь, никто не отменял статьи 97(5) и 99, которые устанавливают в целом ряде ситуаций необходимость применения НДС не от цены продажи. Во-вторых, существуют хоть и не дешевая, но довольно эффективная мера оценки объективности подходов плательщиков к определению налоговых обязательств – установление стационарного налогового поста. Показатели работы плательщика в период нахождения поста на предприятии

могут стать индикативными для него на будущее. Стоит ли так рисковать?
Поэтому, в связи с изменением статьи 97, хочу посоветовать плательщикам в случаях наличия фактов продаж товаров по ценам ниже цен приобретения, всегда иметь понятное объяснение причин таких ситуаций. В противном случае, налоговики могут прибегнуть к упомянутым мерам. Быть понятным для налоговой службы, не допускать снижение налогов ниже среднего уровня среди подобного бизнеса, избегать долгов в бюджет, и могу гарантировать, что при таких показателях налоговая служба не будет иметь никаких претензий к плательщику.
 

Снижение планки добровольной регистрации в качестве плательщиков НДС до нуля, какую преследовала цель? Такое увеличение количества плательщиков не усложнит ли администрирование налога на добавленную стоимость?

 
Цель отмены порога добровольной регистрации – создание более благоприятных условий для деятельности предпринимателей. Относительно последствий. Мы не ожидали очередей желающих зарегистрироваться в статусе плательщиков НДС. И сегодня их нет, хотя увеличение регистрации признать стоит. Но в обязанности территориальных ГНИ вменена и необходимость ознакомления плательщиков с требованиями, предъявляемыми законодательством к плательщикам налога. Ведь став плательщиком НДС, предприятие взваливает на собственные плечи дополнительную налоговую нагрузку, целый ряд обязанностей, а также входит под постоянный мониторинг со стороны ГНС.
Поэтому, не редко предприятия, особенно те, которые не имеют поставок плательщикам НДС, наоборот, стремятся не входить в этот статус. Те же, кто решил для себя, что стать плательщиком налога необходимо, с самого начала будет подвергнуты ряду налоговых процедур. Во-первых, это налоговое посещения, которое будет проведено территориальным налоговым органом с ознакомительной целью. Во-вторых, данное предприятие должно будет получить электронные ключи и подключиться к услуге

электронного декларирования. Тут уже становятся необходимыми и определенные навыки и техническое обеспечение плательщика. Кроме этого, пройдя процедуру регистрации, плательщик НДС в первые полгода своей деятельности попадает под особый надзор налоговиков.
В своё время ГНС была инициатором отмены добровольной регистрации плательщиков НДС. Было это в 2002 году. И причина такой инициативы была тогда, как раз, невозможность администрирования большого количества плательщиков налога. Сейчас уже совсем другие времена. Электронное декларирование делает возможным не только знать, кто подписывает тот или иной документ, но и откуда его отправляют. Большое количество отчётов, ежемесячно формируемых в налоговой службе, позволяют определить круг рискованных предприятий и эффективно противодействовать их деятельности путем оперативного информирования правоохранительных органов. Поэтому правильная организация работы территориальных ГНИ, добросовестное реагирование на возникающие риски позволяют сегодня, не ограничивая возможности плательщиков, обеспечивать контроль за ситуацией в уплате НДС.
 

Были внесены изменения в действие освобождения от НДС по внесению долгосрочных материальных активов в уставной капитал. В чем новая редакция отлична от старой?

 
В статье появилось уточнение, кто является субъектом применения НДС в случае неисполнения условий применения льготы. Вместе с тем, в статье осталась проблема, как применяется данный налог? Если по факту отчуждения начисляется налог, то это обычный подход, заложенный в Налоговом кодексе. Ну а если данное имущество сдается в аренду? Объектом применения налога является поставка товара, но товар в этой ситуации не поставляется. Если же данная статья устанавливает дополнительный объект налогообложения, кроме указанных в статье 95, то об этом надо говорить. Потому что следующим вопросом будет поиск дополнительного объекта обложения в той же ситуации отчуждения товара.

А следующим вопросом в этой логической цепи будет вопрос о возможности или невозможности зачета такого налога. ГНС пытается найти ответы на данные вопросы, нами направлены запросы, ждем ответов.
 

С 1 мая 2015 года введены ограничения на зачёт НДС по расходам, связанным с эксплуатацией транспортных средств. По аналогии с признанием вычитаемости расходов при определении облагаемого дохода, сумма НДС уплаченная или подлежащая уплате на техническое обслуживание, эксплуатацию и ремонт более одного транспортного средства, используемого лицами, указанными в составных группах 112 и 121 Классификатора занятий Республики Молдова, не подлежит зачёту и относится на затраты или расходы. Возникает вопрос, на предприятие приходит налоговая накладная, где топливо указано в суммарном выражении, как делить это топливо, когда автомобилей на предприятии больше одного?

 
Рассчитать количество потребленного топлива можно, используя данные пробега транспортного средства и норм потребления, установленных для него. Однако, проблема применения указанной нормы не в разделении показателей накладной, а в том, как трактовать её - к каким автомобилям она относится? Мы обратились за разъяснениями к Министерству финансов и после получения разъяснений доведем их до сведения налогоплательщиков через Обобщенную базу налоговой практики.  
 

Все последние годы Налоговая служба добилась больших успехов в борьбе с фирмами – «фантомами». Какова ситуация в настоящее время? Удалось ли полностью искоренить эту болезнь?

 
Я бы не стал преувеличивать возможности налоговой службы в борьбе с этим явлением. Деятельность таких фирм является уголовно наказуемой по статье. Налоговая инспекция не наделена функцией дознания, поэтому не может обеспечивать уголовно-процессуальные действия.

Однако, в настоящее время налоговая служба вооружена инструментами, позволяющими обнаруживать деятельность подозрительных предприятий, проводить с ними и их клиентами дополнительную работу. Поэтому думаю, что основной причиной снижения масштабов данного явления является результат такой работы. Т.е. осознание плательщиком рисков в подходах, базирующихся на сотрудничестве с фирмами-однодневками.
 

В ст.125, посвященную зачету и возмещению акцизов, ввели новую ч.(32): «В случае когда субъект, который осуществляет предпринимательскую деятельность и который не зарегистрирован в качестве субъекта обложения акцизами, экспортирует самостоятельно или на основе комиссионного договора подакцизные товары, сумма ранее уплаченного акциза на подакцизные товары, переработанные и/или произведенные на территории РМ, в последующем используемые для переработки и/или производства других подакцизных товаров, отгруженных (вывезенных) на экспорт, подлежат возмещению в порядке, установленном Правительством, в течение 45 дней после представления подтверждающих документов, указанных в части (41) настоящей статьи». Если я правильно понимаю, задумана была очень здравая идея – возмещать уплаченные акцизы не только производителям, но и посредникам. Но фраза «экспортирует самостоятельно или на основе комиссионного договора подакцизные товары, сумма ранее уплаченного акциза на подакцизные товары, переработанные и/или произведенные на территории РМ, в последующем используемые для переработки и/или производства других подакцизных товаров, отгруженных (вывезенных) на экспорт» выхолащивает суть полезного для посредников предложения. Могут ли посредники рассчитывать на возмещение акцизов?

 
Учитывая изложенную проблему, данная статья не может быть применена. Поэтому и рассчитывать на возмещение акцизов сегодня посредникам не следует. Думаю, со временем в редакцию статьи 125 будут внесены необходимые изменения.
 

На семинарах и в переписке с налогоплательщиками, какие вопросы наиболее часто поднимаются?  Какие актуальные вопросы применения НДС, акцизов, подоходного налога сегодня поднимают плательщики?

 
Традиционно много вопросов возникает после изменений НК. Неясность формулировок данных изменений порождает не только проблемы в деятельности экономических агентов, но и налоговой службы. Такие вопросы можно объяснить наличием объективных причин. Проблемы, возникшие после принятия последних изменений в НК, известны и некоторые из них перечислены выше. Надеюсь, что в ближайшее время они будут решены, А возобновившийся процесс публикации Министерством финансов сообщений в “Официальном Мониторе” эти надежды только усиливает. Ответы на такие вопросы формируют Обобщенную базу налоговой практики. В период же, когда налоговое законодательство не меняется, возникающие вопросы чаще всего вызваны субъективными причинами, например в связи с трактовками, предоставляемыми экономическим агентам проверяющими в ходе проверок. О случаях, когда проверяющие в ходе проверки представляют собственную оригинальную трактовку нормативных актов, либо отходят от заявленных ГГНИ позиций, плательщикам следует ставить в известность Главную инспекцию. Такие ситуации вызывают не нужные споры и делают процессы налогового администрирования более дорогими и менее эффективными.
 

Внедрение Государственного регистра налоговых накладных, электронных налоговых накладных, на мой взгляд, улучшило налоговое администрирование НДС. Какие вопросы в этой области требуют доработки? Каких еще нововведений следует ожидать в области безбумажного документооборота?

 
Внедрение электронного документооборота процесс не быстрый, так как он основан на инициативе самих плательщиков. Консерватизм присущ и бухгалтерам, и их руководителям. Более широкому применению электронной накладной препятствует недостаточное развитие данного продукта. Обеспечение процесса экспорта и импорта данных из/в ERP систем плательщиков безусловно решило бы ряд существующих проблем. Работы по целому ряду направлений сейчас ведутся. Как только электронная накладная станет удобной плательщикам, сразу расширится и количество пользователей ею.

 

Напоследок, несколько юмористический вопрос. Законом № 109 от 28 мая 2015 года (Официальный монитор №144-149 от 12.06.2015 г.) статья 7 Налогового кодекса дополнена частью (1.1), где установлено, что изменения и/или дополнения в Налоговый кодекс вводятся в действие через 180 календарных дней со дня опубликования закона. Скажите, а этот 109-й закон вступает в силу со дня опубликования, 12 июня 2015 г., или через 180 дней со дня опубликования?

 
Ответ следует воспринимать серьезно. Согласно статье 76 закон вступает в действие с момента его публикации или в срок, предусмотренный законом. В 109-м законе не установлена другая норма, относящаяся к его вступлению в действие, поэтому он вступил в силу в момент его публикации в “Официальном Мониторе”. Последующие изменения в НК уже войдут в действие спустя 180 календарных дней.

Рубрика: 
Номер выпуска: 
  • 2015
  • № 7